RSS

Городской портал госуслуг

Природоохранная прокуратура





_________________________________________________











_______19.11.2021

Решения, принимаемые судьей  по уголовному делу

на стадии предварительного слушания

Согласно норм статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное слушание по уголовному делу может быть назначено судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии следующих оснований: при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного стороной (после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта);  при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;  при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;  при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;  для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;   при наличии основания для выделения уголовного дела; при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

По результатам предварительного слушания судья в соответствии со статьей 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности в случае, если в ходе предварительного слушания прокурор изменит обвинение; о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; о прекращении уголовного дела (статья 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); о приостановлении производства по уголовному делу (статья 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации; об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство (статья 239.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); о соединении или невозможности соединения уголовных дел в одно производством (статья 239.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); о назначении судебного заседания.

Решение суда, выносимое по итогам предварительного слушания, оформляется постановлением, в котором обосновывается принятое решение о дальнейшем движении уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона к его содержанию и форме. В данном постановлении должны быть отражены все результаты рассмотрения заявленных сторонами ходатайств и поданных жалоб. Если на предварительном слушании судья удовлетворил заявленные ходатайства об исключении доказательств, в постановлении указывается, какие именно доказательства были исключены и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании, а также использоваться в процессе доказывания.

В случае изменения обвинения в ходе предварительного слушания судья отражает это обстоятельство в постановлении. Если изменение обвинения влечет за собой изменение подсудности уголовного дела, то судья обосновывает в постановлении решение о направлении уголовного дела по подсудности в соответствии с требованиями статей 31 - 36 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В постановлении судья должен также разрешить вопросы, связанные с применением в отношении обвиняемого меры пресечения.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в апелляционном и/или кассационном порядке, за исключением решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, касающихся места, даты и времени судебного заседания, назначения защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, и рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статье 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эти решения могут быть обжалованы впоследствии одновременно с обжалованием приговора или иного итогового решения по уголовному делу, поскольку, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, не затрагивают и не нарушают конституционных и иных прав обвиняемого, не препятствуют его доступ к правосудию.

Разъяснение подготовил:

старший помощник межрайонного

природоохранного прокурора г. Москвы

Т.М. Пыркова






_______17.11.2021

Ответственность за  публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации

Согласно норм статьи 207.1 Уголовного кодекса Российской Федерации публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств будет наказываться штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет.

При этом отмечается, что под обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан, следует понимать чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения.

Статьей 207.2 устанавливается ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, что наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами ни срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

 

Разъяснение подготовил:

старший помощник межрайонного

природоохранного прокурора г. Москвы   Т.М. Пыркова







________09.11.2021

Удовлетворено исковое заявление межрайонной природоохранной прокуратуры об освобождении самовольно занятого земельного участка и возмещении причиненного окружающей среде ущерба

в размере более 9,7 млн. рублей

 

Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства о целевом использовании земельных участков.

Установлено, что в непосредственной близости от природного комплекса «Долина реки Городня» и водоохранной зоны реки Городни ООО «МЖС Групп» осуществляло деятельность по обращению с отходами с нарушением законодательства.

Одновременно выявлено, что коммерческой организацией была самовольно занята прилегающая к земельному участку общегородская территория, которая содержалась в неудовлетворительном состоянии. Ущерб, причиненный окружающей среде, превысил 9,7 млн. рублей.

В целях устранения выявленных нарушений межрайонный природоохранный прокурор направил в Симоновский районный суд г. Москвы исковое заявление о возмещении причиненного ущерба и освобождении самовольно занятого земельного участка.

Судом требования прокурора полностью удовлетворены.

После вступления решения суда в законную силу его исполнение будет проконтролировано.

 



_________29.10.2021

Межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного и санитарного законодательства при размещении зоны отдыха 

«Борисовские пруды»

        

Межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного и санитарного законодательства при размещении зоны отдыха «Борисовские пруды».

Установлено, что при размещении указанной зоны отдыха нарушены требования п. 38 СанПиН 2.1.3684-21, согласно которым почва на пляжах должна соответствовать гигиеническим нормативам к составу и свойствам почв населенных мест. Проверка показала, что сведения о выполнении лабораторных исследований (отбор почвы) за истекший период текущего года не представлены. Сведения об исполнении работ по договору на проведение радиологического, химического и бактериологического контроля песка не представлены.

Кроме того, установлено, что в пляжной зоне около демонтированного павильона имелась открытая и не огражденная плохо изолированная электропроводка, что не исключало риска поражения электрическим током. На территории главной аллеи размещены навалы отходов.

По результатам проводимой проверки межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении ГАУК г. Москвы ГМЗ «Кузьминки-Люблино» и должностного лица возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ст. 8.2 (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления)  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновные лица привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов на общую сумму 60 000 рублей.

 



________28.10.2021


Суд удовлетворил исковые требования межрайонной природоохранной прокуратуры о признании недействительным образования и отсутствующим права частной собственности 

на земельные участки общей площадью более 3500 кв.м.

 

Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований природоохранного, земельного и водного законодательства.

Установлено, что земельные участки общей площадью 3971 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, пос. Кокошкино, дер. Санино, сформированы в границах части акваторий водных объектов общего пользования – р. Незнайка, ее береговой полосы и в нарушение прямых запретов природоохранного, земельного и водного законодательства, находятся в частной собственности.

В целях устранения выявленных нарушений межрайонный природоохранный   прокурор      направил       в     Щербинский   районный   суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным образования и отсутствующим права частной собственности на земельные участки общей площадью 3971 кв.м.

Решением суда требования межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены в полном объеме, законные права, свободы и интересы неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам восстановлении.

После вступления решения суда в законную силу его исполнение будет проконтролировано.




__________________________

Сотрудники межрайонной природоохранной прокуратуры приняли  участие в Международной конференции «Фонд Раффорда и сохранение биоразнообразия Северной Евразии»  

15 октября 2021 года сотрудниками межрайонной природоохранной прокуратуры  приняли участие в работе Международной конференции «Фонд Раффорда и сохранение биоразнообразия Северной Евразии», организованной в Дарвиновском музее.

        В ходе конференции старший помощник межрайонного природоохранного прокурора Анастасия Демидова выступила с докладом о проблеме незаконного оборота средиземноморских черепах Testudograeca в России, указав на результаты последней проверки проводимой прокуратурой.

        В работе конференции приняли участие представители  Санкт-Петербургского Государственного Университета,  Академии наук Республики Молдова, Института зоологии Республики Казахстан, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской Академии наук, Института биологических проблем Севера ДВО Российской Академии наук и др.

         По результатам завершения мероприятия участники конференции обменялись опытом и мнениями по поставленным вопросам и докладам.

                   






________25.10.2021

Межрайонная природоохранная прокуратура добивается устранения нарушений законодательства на особо охраняемой природной территории регионального значения

«Ландшафтный заказник «Долина реки Сходни в Куркино»

Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований природоохранного законодательства и законодательства в области сохранения объектов культурного наследия на особо охраняемой природной территории регионального значения «Ландшафтный заказник «Долина реки Сходни в Куркино».

Установлено, что территория одного из земельных участков, переданного в постоянное (бессрочное) пользование учреждению здравоохранения,  находится в неудовлетворительном состоянии.

Так, на почвенном покрове производится складирование отходов производства и потребления, строительных материалов, размещены объекты некапитального строительства. При обследовании зданий и сооружений, относящихся к объектам культурного наследия, выявлены повреждения материала отделки поверхностей фасадов, наличие следов плесени, разрушение элементов здания (порога и иных конструкций).

Кроме этого, подрядной организацией на основании договора с государственным учреждением ведутся строительно-монтажные работы в результате которых допущено повреждение почвенного покрова и зеленых насаждений, складирование строительных материалов и отходов производства и потребления (в том числе, навалов отходов грунта, крупногабаритных бетонных блоков, древесных и иных отходов) на почвенном покрове и вплотную к зеленым насаждениям.

По результатам проверки межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении правообладателя объекта культурного наследия, подрядной организации и ответственных должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.13 (нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  В отношении компании-подрядчика и должностного лица также возбуждены дела по ст. 8.39 (нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях). По результатам их рассмотрения виновные лица привлечены к административной ответственности на общую сумму более  750 тыс. рублей.

В адрес руководителей организаций прокурор внес представления, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.

После вмешательства прокуратуры компанией-подрядчиком нарушения устранены. Фактическое устранение нарушений в полном объеме контролируется.







_______22.10.2021

Межрайонная природоохранная прокуратура добивается устранения нарушений при использовании организацией акватории Малого Голицинского пруда


Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы провела проверку соблюдения требований природоохранного и водного законодательства при использовании ООО "Новое" акватории водного объекта общего пользования – Малый Голицинский пруд.

Установлено, что коммерческая организация занимает и использует здание и причальное сооружение для оказания услуг общественного питания в отсутствие договора на пользование акваторией указанного пруда.

По результатам проверки межрайонная природоохранная прокуратура возбудила в отношении организации и ее должностного лица 2 дела об административных правонарушениях по ст. 7.6 (самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий) КоАП РФ.  Виновные лица привлечены к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов на общую сумму 60 тыс. рублей.

Кроме того, в адрес генерального директора организации внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Рассмотрение представления и устранение выявленных нарушений поставлено прокуратурой на контроль.

 



_______21.10.2021


в 2022 году сведения об объектах культурного наследия будут предоставляться в расширенном объеме

Вопросы предоставления сведений об объектах культурного наследия постоянно претерпевают  изменения. В настоящее время уже опубликован Федеральный закон от 02.07.2021 N 346-ФЗ «О внесении изменений в статьи 20 и 26 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который содержит поправки  законодательства, действующего в сфере предоставления сведений об объектах культурного наследия. Однако, следует отметить, что данный Федеральный закон вступит в силу лишь 30.12.2021.

С учетом грядущих изменений будет установлено, что выписка будет предоставляться физическим и юридическим лицам и будет содержать следующие сведения из реестра:

- фотографическое (иное графическое) изображение объекта,

- сведения об органе власти, принявшем решение об отнесении объекта к памятникам истории и культуры;

- копия акта органа охраны объектов культурного наследия о включении объекта в реестр;

- описание границ территории объекта культурного наследия с приложением графического описания;

- сведения о наличии или об отсутствии охранных зон и другая информация.

Форма выписки и порядок её предоставления будут утверждаться федеральным органом охраны объектов культурного наследия. При этом в указанный государственный реестр будут дополнительно включены  сведения о наличии или об отсутствии требований к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места, ограничений использования лесов и требований к градостроительному регламенту в этих границах.

Форма выписки и порядок её предоставления будут утверждаться федеральным органом охраны объектов культурного наследия.

 

Разъяснение подготовил:

старший помощник межрайонного

природоохранного прокурора г. Москвы

 

Т.М. Пыркова

 






_______20.10.2021







_______18.10.2021



Межрайонная природоохранная прокуратура в судебном порядке добивается признания незаконным приобретение права собственности на земельные участки в границах части акватории водного объекта общего пользования

Межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку соблюдения природоохранного, земельного и водного законодательства в ходе которой установлено, что земельные участки, расположенные в границах Троицкого административного округа, сформированы в границах части акватории водного объекта общего пользования – р. Милотинки, ее береговой полосы и в нарушение прямых запретов действующего законодательства находятся в частной собственности физического лица.

По результатам проверки Межрайонный природоохранный прокурор в защиту законных права, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, в том числе землям общего пользования, направил в Троицкий районный суд г. Москвы 15 исковых заявлений о признании недействительным договора купли-продажи и отсутствующим права частной собственности на земельные участки общей площадью 2 га.

Решением суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Исполнение судебного решения по иску о признании отсутствующим права собственности на земельные участки находится на контроле.





______12.10.2021

Межрайонной природоохранной прокуратурой пресечена незаконная продажа черепахи, занесенной в Красную книгу Российской Федерации

 

Межрайонная природоохранная прокуратура г. Москвы  провела проверку информации, предоставленной специалистами проекта «Красная книга? Не продается!» о нарушении законодательства и размещении на одном из интернет-сайтов объявлений о продаже средиземноморской черепахи (testudo graeca), занесенной в Красную книгу Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством содержание и разведение объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания возможно исключительно при наличии разрешения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

В результате скоординированных совместных действий межрайонной природоохранной прокуратуры и Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области продажа редкого животного пресечена. В момент передачи черепаха изъята, ее состояние в целом оценивается как удовлетворительное.

         В отношении продавца  возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.35 (уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных). Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Межрайонный природоохранный прокурор направил в суд исковое заявление о признании информации, размещенной на выявленном интернет-ресурсе, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.